Que los entes de control investiguen el actuar de quienes en nombre del Huila intervinieron en el proceso, hizo el diputado José Armando Acuña Molina.
Por: Héctor Fabio Muñoz Figueroa.
El diputado José Armando Acuña Molina denunció la modificación del Contrato de Concesión No. 657 del 19 de junio de 2020, suscrito entre el Departamento del Huila y la Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia (FLA) para la producción, comercialización y distribución del aguardiente Doble Anís.
Según el integrante de la Duma, las tarifas fueron rebajadas del 19% al 11%, y a partir de los 2 millones de botellas solo se pagará al fisco departamental por parte de la FLA el 9%.
Días después de la modificación, autorizada por la Asamblea en junio de 2025 con 11 votos a favor, el Gobierno departamental prorrogó el contrato por dos años más, hasta 2027.
Acuña Molina calificó la decisión como “insólita” y advirtió que viola principios de planeación, afecta gravemente los ingresos del fisco departamental por tarifas tributarias y favorece a terceros en detrimento de los intereses regionales y de los consumidores huilenses.
“No bajó el precio del aguardiente. Ahora es de los más caros. Gana la industria, pierde el departamento y pagamos nosotros”, afirmó. Datos oficiales reportan que en 2024 se vendieron 1.320.000 unidades de Doble Anís, generando 55.763 millones de pesos en rentas.
La modificación se justificó en la necesidad de adaptarse a la competencia tras la sentencia C-032 de 2025 de la Corte Constitucional, que abrió el mercado a otros licores.
El diputado anunció una sesión de control político a la Secretaría de Hacienda Departamental para esclarecer posibles responsabilidades disciplinarias y penales. En ese proceso, los entes de control serán requeridos conforme a sus funciones.